按：“雷洋案”，一個公民的意外身亡，連續多日成為社交媒體的焦點，也考驗著媒體的良知和引領輿論的能力。終于，國社就是國社，新華社不出手則已，12日一出手就是兩篇評論，鮮明的觀點，不回避問題的態度，讓人稱贊。

這才是一個有影響力的媒體！

新華社一評雷某案：以有力信息公開取信于民

新華社北京5月12日新媒體專電（記者李代祥）“雷洋案”仍在持續發酵，北京警方11日早上對此事件的最新調查作出通報，一定程度上回應了人們的某些疑問。不過，對于雷洋到底是如何死的，警方是否存在超范圍暴力執法，目前所公布的信息細節仍然有限，難以解答人們的疑惑。讓信息公開更具體、更有力，是取信于民的關鍵。

信息公開，需要準確及時。人們關心該事件的重點，已經從當事人是否嫖娼轉為死亡真相。人們很想知道，雷洋到底是意外猝死還是暴力執法致死，他的死亡過程、死亡原因到底是什么。如今幾天過去了，警方公布的種種信息多在圍繞當事人是否嫖娼進行，并未對人們關心的如何死亡這些重點方面作更詳實的說明。

信息公開，需要令人信服。按照常理來看，即使當事人存在暴力抗法，但要制服住應該不難，而且遠不至死。而從媒體還原的種種細節來看，一定程度上表明相關執法在公開、透明方面，沒有達到讓當事人信服的程度，與公眾期待也有距離。

信息公開，需要經得起檢驗。警察執行任務，通常應該配備執法記錄儀。在沒有執法記錄儀的情況下，此次警方記錄執法的手機偏又碰巧摔壞。關鍵證據的缺失，又沒有讓人信服的第三方存在。目前僅憑警方的一面之辭，很難打消人們的疑慮。

正視人們的疑問和期待，特別是對這種涉及公民死亡的事件，只有早日詳實調查，讓信息公開更加具體，讓公布的信息更有說服力，經得起人們的聚焦和再三追問，才能讓人們從中都能感受到公平正義，進而祛除人們內心的擔憂，為人們提供更加有力的安全感。

新華社二評雷某案：權威發布不能落在輿情后面

新華社北京5月12日新媒體專電（記者丁永勛）公民雷某在警方執法過程中非正常死亡，引發全社會關注，這無疑是目前網上網下的熱點事件，也引發了全民破案和眾說紛紜的猜測。

公眾關注這件事，除了當事人的身份標簽、涉嫌嫖娼的細節外，在更深層次上，還是對自身安全和執法公正的關切。即便一個人私德不檢，哪怕是犯罪嫌疑人，其基本的人身權利和生命安全也應受到保護，不能不明不白死去。如果基本權利得不到保障，每個人都會有安全焦慮。

對熱點事件的輿論引導，有領導同志提出要及時回應。無論從輿情熱度還是社會心理來說，對雷某事件都不能回避，需要有權威的信息發布。現在的問題是，應該發布哪些信息，誰來發布才是權威的。

很顯然，公眾尤其是家屬最關注的，是雷某從被“抓嫖”到死亡發生了什么，這對判斷雷某因何而死，執法是否適當非常關鍵。而辦案警方隨后發布的公告和回應，花費很多筆墨來證明雷某涉嫌嫖娼，似乎還要證明他很熟悉那種場所。這樣的信息發布，并無法回應關鍵疑問，反而跟著一些人的猜測跑，把事情引向揭人隱私、道德審判的方向。

熱點事件的權威信息發布，不能落在輿情后面，更不能落在輿情的對面。辦案警方的回應和信息發布，顯然沒有達到明辨是非、一發定調的效果。再加上于執法關鍵環節可能存在瑕疵，現場記錄缺失，反而招來更多質疑。

權威發布遭遇“老不信”，除了發布時機和發布技巧的問題，更關鍵的原因可能是，信息發布者本身就不夠權威。在雷某死亡這一事件中，辦案警方已經成了當事一方，如果出警執法過程中存在不規范的地方，很難保證他們發布的信息是客觀真實的。這種情況下，應由法定的執法監督機關或更高級別的部門介入，才能發布更權威的信息。

目前，檢察機關已經介入雷某事件調查，當地警方已經不適宜公開發布與案情相關或不相關的信息。雷某的死因，需要通過法醫鑒定、檢察機關的調查來確定。在這個過程中，公眾和輿論應該有耐心，給真相一些時間；但前提是，這應該是經得起檢驗和追問的真相。